Начало:
Приметы и уроки III национального чемпионата Украины. Бурное лето 93-го.
Фабула без интриги.
Лед тронулся?

Из одних перлов, как говорится, состоит только перловая каша — приятные открытия третьего национального чемпионата Украины были перетасованы с явлениями явно негативными. Так, разочаровал неровной, по синусоиде, игрой днепропетровский «Днепр», в предыдущем турнире составивший острую конкуренцию «Динамо» в споре за чемпионский титул. Выступали в команде те же игроки, вели их те же наставники, но прежней слаженности звеньев, прежнего одушевления и куража как не бывало. «Днепр» далеко отстал от призеров и с трудом отбился от поползновений «Карпат» на четвертое место. Особенно неудачно сыграл днепропетровский клуб в обороне, пропустив 35 голов и оказавшись по этому показателю аж на восьмом месте.

Кое-кто из специалистов склонен был объяснять спад «Днепра» шатким экономическим положением, в которое внезапно попал еще недавно процветающий клуб. Из-за этого, дескать, многие одаренные футболисты стимулировались далеко не лучшим образом, и в результате их игровой пыл оставлял желать лучшего...

Крупным огорчением для всех украинских любителей футбола стало бесславное выступление харьковского «Металлиста». Команда с богатыми футбольными традициями, завсегдатай высшей лиги Союза, неостановимо катилась под откос, потерпев два десятка поражений (7 из них — с крупным счетом), забив меньше всех в главном дивизионе голов и одержав меньше всех побед.

Причины краха «Металлиста» лежат на поверхности — всему виной волюнтаристский, некомпетентный характер управления командой. Ее владелец Д. Дрозник вытеснил из коллектива опытного и крепко в профессиональном отношении подкованного главного тренера Ле­онида Ткаченко, после чего команду покинули выращенные Леонидом Ивановичем лучшие футболисты; некоторые из оставшихся игроков были с выгодой для владельца команды и с ущербом для харьковского футбола проданы за рубеж; тренеров, сменивших Ткаченко, убирал Дрозник одного за другим... В общем, за год команда, занявшая в предыдущем чемпионате пятое место, была полностью развалена и закономерно покинула главный дивизион.

Безусловной потерей для высшей лиги стало и низвержение в первый дивизион черновицкой «Буковины», самобытной команды, так и не одолевшей финансовых трудностей. О собственных доходах или даже о поисках спонсоров руководители черновицкого футбольного клу­ба даже не помышляли, надеясь тут на отцов города и области. За их широкими спинами до поры до времени футболистам было сытно и спокойно.

Но когда под натиском экономического кризиса затрещал по всем швам областной бюджет, начальство решительно списало команду с довольствия. И осталась «Буковина» у разбитого корыта. Даже родной стадион пригрозил закрыть перед командой ворота, поскольку ей нечем стало платить за свет да за воду.

Прочно обосновавшись в трюме турнирной таблицы, «Буковина» проедала последние средства, вырученные от продажи клубам первой и второй лиг своих ведущих футболистов. Другие игроки, у которых был шанс надеяться, что приглянутся они богатым командам, в трени­ровках и матчах сильно не выкладывались — ноги берегли. Ясно, чем все это могло закончиться...

Не украсила турнир и бесцветная игра ряда команд-середнячков, которые целью откровенно ставили лишь продление своей прописки в высшей лиге. Третий чемпионат Украины во многом поэтому оказался самым скудным на взятия ворот: если в первом чемпионате в среднем забивалось 2,18 гола за матч, во втором —2,34, то в чемпионате 1993—1994 годов —2,17 гола.


... Обретения и потери третьего национального чемпионата Украины, конечно же, стали предметным уроком для организаторов нашего футбола, для команд и игроков. Уроком, из которого предстояло извлечь выводы, важные для всей новейшей истории украинского футбола.

Александр ВАШКАТОВ